Montevidéu, 7 de novembro (EFE) .- O governo uruguaio ea UPM assinaram hoje um contrato que estabelece os requisitos para um potencial investimento em uma fábrica de celulose na fábrica de celulose finlandesa, As fontes oficiais relataram.

"A assinatura deste contrato confirma que estamos entrando na segunda fase de preparação para esta oportunidade de crescimento, que deverá ter uma Jaramko Sarantola, vice-presidente de Desenvolvimento de Negócios da UPM no Uruguai, disse em um comunicado da empresa finlandesa.

Sarantola, Além disso, ele enfatiza que este contrato "fornece a base para o planejamento da UPM de uma usina de celulose de ponta".

"Uma infraestrutura robusta é essencial para a desenvolvimento industrial ", acrescenta e explica que" o Governo do Uruguai afirma sua determinação séria com este contrato e com o cronograma acordado ".

Portanto, no contrato assinado hoje, definir as funções, compromissos e prazos de ambas as partes, bem como aspectos relevantes a serem acordados antes da decisão final de investimento.

O documento também revela que a planta Seria "perto da cidade de Paso de los Toros, no departamento (província) de Durazno", uma cidade localizada no centro do país.

Além disso, a declaração da UPM diz que o governo Uruguaio "desenvolverá a rede ferroviária e rodoviária através de um concurso de longo prazo para a construção e manutenção da rede."

Também ressalta que "uma vez se os requisitos de autorização forem cumpridos, o governo (uruguaio) concederá uma zona livre à fábrica. "

Se o investimento estiver concluído, o Uruguai terá uma terceira fábrica de celulose em seu território (o segundo de UPM).

A primeira planta que instalou a fábrica de celulose finlandesa no Uruguai, na cidade de Fray Bentos, no departamento de Río Negro, gerou tensões entre Uruguai e Argentina durante o primeiro governo de Tabaré Vázquez (2005-2010) e seus homólogos argentinos Néstor Kirchner primeiro e Cristina Fernández mais tarde.

O conflito resultou em um julgamento em frente ao Tribunal Internacional de Justiça (ICJ) de Haia, que em 2010 determinou que a planta não polui, contrariamente ao que as autoridades argentinas alegaram, mas que a O governo uruguaio não informou devidamente o país vizinho, conforme exigido por acordos bilaterais.